data-and-ai.hu Feldolgozások
Óraátállítás · Európa ·

Sötét reggelek,
sötét esték

Az Európai Parlament 2019 márciusában megszavazta az óraátállítás eltörlését, mégis 2026. október 25-én hajnalban megint visszaállítottuk az órákat. Ha egyszer tényleg megszűnik, választani kell: a reggelek vagy az esték maradjanak sötétek. Az alábbi térképen végig lehet nézni, mit jelent ez városonként.

1 · Térkép

Hol van sötét ebben a pillanatban?

Állíts be egy órát és egy napot. Azonos pillanat nézetben egyetlen időpillanatot látsz egész Európában: a beállított óra a budapesti helyi időt jelenti. A nappal és az éjszaka határa simán vonul keletről nyugatra, az időzónáktól függetlenül; a városokra mutatva leolvasható, ott éppen hány óra van. Ebből látszik, mennyire máskor van ugyanaz a helyi idő Lisszabonban és Moszkvában.

07:30
október 26. budapesti idő
07:30
október 26. budapesti idő
Lejátszás

Billentyűk: A D az időpontot, ← → a napot lépteti, Shift-tel nagyobbat. Az év-lejátszásnál a mai rendben márciusban és októberben ugrik a fény.

Egy város egész éve

Napkelte és napnyugta helyi idő szerint

Kattints egy városra a térképen vagy a táblázatban. A sötét sávok helyi idő szerint mutatják az éjszakát; a szaggatott vonalak a másik két rendszert.

Budapest

Három rendszer egymás mellett

A napkelte és napnyugta a napkorong felső peremére, fénytöréssel számolva értendő; a pontosság néhány perc.

Minden város, a kiválasztott rendszerben

„Óra a Nap előtt”: ennyi perccel jár előbb a zóna standard ideje (CET, EET, WET), mint a város középnapideje (a Nap átlagos járásához igazított idő). A számítás a csillagászatban szokásos: (a zóna középmeridiánja − a város hosszúsága) × 4 perc; a CET középmeridiánja a keleti hosszúság 15. foka, Budapest a 19.-en fekszik, ezért −16 perc. Azért a téli időhöz viszonyít, mert az a zóna alapideje; a nyári idő csak +60 percet tesz hozzá, így mindkét állandó változat leolvasható belőle. Középnapidőről van szó, ezért az érték egész évben állandó. A valódi Nap az időegyenlet miatt legfeljebb kb. ±16 percet ingadozik körülötte (november elején a Nap korábban, február közepén később delel), ezt a napkelte- és napnyugta-számítás tartalmazza, ez az oszlop nem. Minél nagyobb az érték, annál később kel és nyugszik a Nap az óra szerint; Spanyolország és Franciaország nyugati fele a csúcstartó.

2 · Energia

Miért spórolt az óraátállítás, és miért nem már

Az ötlet egyszerű: nyáron a Nap fél ötkor kel, amikor szinte mindenki alszik. Ha az órát egy órával előbbre állítjuk, ez az átaludt világos óra átkerül estére, amikor ébren vagyunk, és később kell felkapcsolni a lámpát.

Egy budapesti nap, kétféle órával

Háztartási modell: mennyit hoz egy év nyári idő?

25 W
40%
0kWh / háztartás / év

Szemléltető modell, nem mérés. Budapest napállása és hozzávetőleges havi hőmérséklet-menete; a napirend a bal oldali beállítás; klíma 25 °C felett, fűtés 16 °C alatt, csak az otthon töltött ébren lévő órákban. Összevetés: a mai rend nyári ideje és ugyanezek a napok téli idővel.

Világítás≈ −85%

Egy 60 wattos izzó helyét 8–9 wattos LED vette át. Amit régen egy órával kevesebb lámpázás hozott, ma ennek töredéke.

Hűtés16 óra ≠ 17 óra

Nyári időben a délutáni hazaérés a nap legmelegebb órájára esik. A klíma többet megy, és ez felülírhatja a lámpán nyert megtakarítást.

Reggel±

Tavasszal és ősszel nyári időben sötétebb és hidegebb a reggel. A reggeli lámpa és fűtés visszaveszi az esti nyereség egy részét.

Szerkezetipar, adatközpont

A fogyasztás nagy része ma nem a napszakhoz kötött. Ami a Nappal együtt mozog, egyre kisebb szelete az egésznek.

Amit mértek

~120 → 80 GWh

A MAVIR becsült hazai éves megtakarítása 2010 körül, illetve 2017-ben. Csökkenő tendencia.

MAVIR, Pénzcentrum 2010; Economx 2018
≈ 0,2%

80 GWh az éves magyar villamosenergia-fogyasztás töredéke: a MAVIR-adatokon alapuló napi ~116 GWh-s átlaggal számolva nagyjából 42 TWh évente.

Saját számítás, Fizikai Szemle 2014 adatai alapján
0,5–2,5%

Az EP-kutatás által idézett európai becslések sávja, délen nagyobb hatással. Ezek nagyrészt régebbi adatokon alapulnak.

Bergland & Mirza; EP kutatószolgálat
−0,35%

Csehország, 2006–2017 óránkénti adatai: este többet spórolnak, mint amennyivel reggel többet fogyasztanak.

Károly Egyetem, diplomamunka
+1%

Indiana (USA): a nyári idő bevezetése után a háztartások többet fogyasztottak, ősszel 2–4%-kal. A hűtés és fűtés többlete felülírta a világítás megtakarítását.

Kotchen & Grant, Review of Economics and Statistics, 2011
0 vagy ±

Szakirodalmi áttekintés: a világításon ~0,5% jöhet ki, de ugyanannyi tanulmány nem talál hatást, néhány pedig többletfogyasztást.

Aries & Newsham, Energy Policy
3 · Ki mit válasszon

Melyik ország melyik idővel járna jobban, és merre hajlik?

Két dolgot teszünk egymás mellé. A földrajz megmondja, hol okoz több sötét reggelt az örök nyári idő, és hol több sötét estét az örök téli. Hogy ezek közül melyik a nagyobb baj, az mérlegelés kérdése: a csúszkával te döntöd el. A másik réteg azt mutatja, mit mondtak eddig a kormányok, parlamentek és a közvélemény, a térkép alatt pedig az, hogy egy-egy közös döntés hány embert érint.

Hány embert érint a döntés?

A Tanácsban az EU-27 dönt, ezért ez a blokk csak a tagállamokkal számol; a földrajzi sor követi a fenti csúszkát. Népesség millió főben: EU-tagállamok az Eurostat 2025. január 1-jei adata [15], EU-n kívül az ENSZ World Population Prospects 2024 2025-re vonatkozó becslése [16], Koszovó a 2024-es népszámlálás. Ukrajna és Moldova adata bizonytalan: a háború, illetve Transznisztria miatt a hivatalos számok ettől eltérnek.

Országonként, adatokkal

A földrajzi számítás a főváros adatait használja, a fenti „sötét reggel / sötét este” küszöbökkel (most 8:00 és 17:00). Költség = súly × sötét reggeli percek + (1 − súly) × sötét esti percek, egész évre átlagolva (hány perccel kel a Nap a reggeli küszöb után, illetve nyugszik az esti előtt). Amelyik rendszernél kisebb, az a jobb; a „Földrajz szerint” oszlop a különbséget mutatja percben, naponta átlagolva. Hivatalos tagállami álláspontot a Tanácsban eddig senki nem nyújtott be, ezért a „szándék” nyilatkozatokra, korábbi tárgyalási jelzésekre és felmérésekre épül, ezek erősségét a bizonyíték oszlop jelzi.

4 · A vita

Hét év egy helyben

A Qubit október 25-i cikke alapján: a Parlament döntött, a tagállamok tanácsa azóta sem, mert nem tudnak megegyezni, melyik időnél maradjanak.

2018 nyár

Bizottsági konzultáció: 4,6 millió válasz, 84% az eltörlés mellett. Nem reprezentatív: a kitöltők 70%-a német volt.

2019 március

Az EP 410:192 arányban támogatja, hogy minden tagállam maga válasszon végleges időt. 2021 lett volna az utolsó átállítás.

2018–2024

A tagállamok tanácsa nem alakít ki álláspontot: hatásvizsgálatot és összehangolást kérnek. Közben jön a covid, a háború és az energiaválság.

2025 ősz

Spanyolország újra napirendre veszi; szerintük alig van energiamegtakarítás, az egészségügyi kár viszont valós. A közlekedési biztos is az eltörlés mellett szól.

2026 február

A Bizottság új forgatókönyv-tanulmányt rendel, év végi határidővel.

2026 október

44 EP-képviselő levélben sürgeti a közlekedési minisztereket az október 29-i tanácsülés előtt. A magyar kormány álláspontja még nem ismert.

2027. márc. 28.

A következő óraátállítás, ha addig nem változik semmi.

A téli (standard) idő mellett

  • Az alváskutatók szinte egységesen, köztük a Magyar Alvás Szövetség. A belső órát a reggeli fény állítja be leginkább.
  • A Stanford PNAS-ban közölt amerikai modellje szerint állandó standard időnél nagyjából 2,6 millióval kevesebb elhízott és 300 ezerrel kevesebb stroke lenne; az állandó nyári idő ennek kétharmadát hozná.
  • Állandó nyári időnél Budapesten decemberben fél kilencig sötét maradna, a diákok lámpafénynél kezdenének.
  • Tapasztalat: Oroszország 2011-ben örök nyári időre állt, 2014-ben visszatért; az USA 1974-es kísérlete egy évig sem tartott.

A nyári idő mellett

  • A közvélemény: a Publicus 2021-es felmérésében 81% egyetlen időt akar, 65% a nyárit, 26% a télit. A YouGov nyugat-európai felmérésében Svédország kivételével mindenhol a nyári nyerne.
  • A kereskedelem és a turizmus: hosszabb világos esték, több mozgás és fogyasztás.
  • Közlekedésbiztonság: az amerikai IIHS szerint az őszi visszaállítás utáni öt hétben 13%-kal több halálos gyalogos- és kerékpáros-baleset történik, tavasszal 24%-kal kevesebb. A sötétebb reggelek viszont az autósokra lehetnek veszélyesebbek.
  • Az előző magyar kormány közös uniós döntés esetén a nyári időt támogatta volna.

Források és módszer

  1. Bodnár Zsolt: Hét éve szavazták meg az óraátállítás eltörlését, jó reggelt! (Qubit, 2026. 10. 25.)
  2. MAVIR-becslés, ~120 GWh/év (Pénzcentrum, 2010)
  3. MAVIR: 2017-ben 80 GWh (Economx, 2018)
  4. Beke T.: napi villamosenergia-fogyasztás MAVIR-adatokból (Fizikai Szemle, 2014/11)
  5. Bergland & Mirza: Latitudinal Effect on Energy Savings from DST (IAEE)
  6. Does Daylight Saving Time Save Energy? Evidence from the Czech Republic (Károly Egyetem)
  7. Kotchen & Grant: Evidence from a Natural Experiment in Indiana (NBER / REStat 2011)
  8. Aries & Newsham: Effect of DST on lighting energy use, a literature review
  9. Summer time in Europe – országos álláspontok (Wikipedia)
  10. Standard time or summer time? The divide that splits Europe (Il Sole 24 Ore, 2026. 10. 21.)
  11. Európai Bizottság: a 2018-as nyilvános konzultáció eredményei
  12. Spain to push for end of daylight savings at European level (Catalan News, 2025. 10. 20.)
  13. Litván Közlekedési Minisztérium (2026. 06. 09.)
  14. EU transport ministers, 2018. október (T24)
  15. Eurostat: EU population increases for the 4th consecutive year (2025. 07. 11.) – tagállami népesség 2025. január 1-jén
  16. ENSZ World Population Prospects 2024, 2025-ös becslések (a Wikipedia európai összesítésén keresztül)

Napállás: NOAA közelítő képletek (deklináció, időegyenlet), napkelte/napnyugta −0,833°, polgári szürkület −6°, mély (tengerészeti) szürkület −12°. Időzónák: a 2026-os naptár (átállás márc. 29. és okt. 25.). Az „örök” rendszerek csak az óraátállító európai országokat érintik; Izland, Törökország, Belarusz és Oroszország változatlan.